Эта статья о заявлении компании, которая сейчас предлагает …..
Эта статья о заявлении компании, которая сейчас предлагает загуститель «без пропиленгликоля». (Заявление прилагается в конце этой статьи  вместе с названием компании и  передвинутой маркой ингредиента таким образом, чтобы наши действия реализовались в отношении ингредиента, но не атакой на компанию, которая его производит).

Дисреали и Джонатан.
————————————

Начало истории


«Я верю» — это есть или может быть закономерный результат всей проведенной мною кампании за последние 30 лет против « потенциально опасных» воздействий пропилен гликоля при применении на кожу и его способности  внедряться в биологическую систему организма, главным образом в почки и печень.

В тот период я опасался, что никто этого не знает,  я могу сказать с определенной степенью гордости, что мы были единственными, кто боролся против его применения; когда никто больше, как мне известно, не делал этого или достаточным образом боялся  это делать.

То же самое с кокоамидом DEA. Это был исследованный канцероген, применявшийся  почти во всей чистящей продукции личной гигиены от шампуня до зубной пасты, до геля для ванны и душа, до средства для мытья посуды руками. Около 10 лет тому назад я вместе с д-р Самуэлем Эпштейном – создателем Союза защиты от рака,  уговорил телевизионную программу CBS показать клип о том, какой это опасный канцероген. Он шел по телевидению три раза в неделю. Затем за него взялись журналы, и он стал главной темой статей.

Благодаря  всей этой деятельности и «яркому освещению» для публики я решил, что производители прекратят использовать его. Это не было на самом деле случаем ответственности общества, по моему мнению, но откликом на то, что их существованию грозит опасность и предлагается к применению нечто до такой степени потенциально опасное. Вам приходилось встречать его почти во всех видах продукции, но сейчас я никогда больше его не вижу.

Итак, миссия сделала свое дело в отношении этого ингредиента, но существует много других, и война против потенциально опасных ингредиентов и токсинов в продукции личной гигиены продолжается в нашей Безопасной Кампании SISEL.

Теперь, по-видимому, наша кампания против пропилен гликоля одержала небольшую победу.  Наша Миссия Безопасности SISEL – честная и  мы делаем великое дело добра во всем мире. В то время как наши дистрибьюторы и клиенты в безопасности, мы время от времени продолжаем делать доброе дело, мешая компаниям, которые продолжают пренебрегать безопасностью людей,  применяющих их продукцию, производя дешевые ингредиенты и формулы, используя, на мой взгляд, очень спорные ингредиенты, и количество таковых возрастает во всем мире.
Когда я смотрю на этот прорыв в науке неприменения пропилен гликоля  в качестве загустителя (ведь это всегда возможно), я удивляюсь, почему они также не снимут PEG-содержащие ингредиенты и полностью честно выполнят свою работу, — ведь это возможно, на мой простой взгляд, конечно. PEG содержит, вероятно, самый большой потенциал риска здоровьем, так как содержит в себе серьезную возможность создания одного из наиболее опасных ингредиентов, не указанного на этикетке… — диоксана.

Этот ингредиент в добавке оранжевого цвета, по мнению вьетнамских ветеринаров, может вызвать рак. Кроме того, будучи потенциальным экстремально серьезным канцерогеном, диоксан, если присутствует, также угрожает эндокринной системе как разрушитель. Многие  исследователи полагают, что он длительный период разрушает эндокринную систему. Преждевременное развитие у девочек и отставание в развитии у мальчиков  происходит по причине его потенциально мощных эстрогенных качеств. Он может также ускорить развитие рака репродуктивной системы.

Так как многое из вышесказанного – гипотезы, — проводится большое количество исследований в поддержку данных утверждений. Для меня является достаточным посоветовать другим избегать применения продукции, содержащей  PEG, полисорбаты, парабены и другие, которые мы перечисляем в Безопасной Программе SISEL.

Прочитайте, что утверждают компании фармацевтической промышленности об опасности применения PEG:

Опасность применения PEG игнорируется косметическими компаниями*

Согласно отчету в Международном Журнале  Токсикологии Комитета по проверке косметических ингредиентов (CIR), созданном косметической промышленностью, обнаружены примеси в различных составах PEG, включая  оксид этилена, 1,4 – диоксан, полициклические ароматические смеси и тяжелые металлы, такие как свинец,  железо, кобальт, никель, кадмий и мышьяк.

Составы  PEG также очень токсичны для лиц с поврежденной кожей. Несмотря на эти тревожные сообщения, CIR заключает, что многие составы PEG  «не представляют опасности для использования» в косметике, но при этом добавляют, что данные составы  PEG не должны « применяться на пораженной коже». Несмотря на эти известные загрязнители, составы  PEG широко применяются в косметике и продукции личной гигиены.

Окончание истории


Как говорилось выше, составы  PEG часто содержат небольшие количества оксида этилена. Согласно результатам экспериментов в отчете Восьмого Годового Отчета по канцерогенам Национальной Токсикологической   Программы, оксид этилена повышает вероятность возникновения случаев заболеваний  раком матки и груди, а также лейкемией и раком мозга.

Согласно выводам Рабочей группы Международного Агентства по исследованию рака профессиональное облучение оксидом этилена при его производстве, технологическом процессе или клиническом применении приводило к увеличению случаев лейкемии. Другие виды рака связаны с потенциальным облучением оксидом этилена, включая рак пищевода, желудка, поджелудочной железы, мочевого пузыря, мозга и центральной нервной системы, опухолей лимфатической и кроветворной тканей  и заболевания Годжкина.

Возрастающее количество заболеваний раком груди было обнаружено среди работников здравоохранение, которые облучались газом  оксидом этилена, применяя его в качестве стерилизатора. Заслуживает внимания тот факт, что этой « всей полностью группе не были известны факторы заболевания раком груди». Потребители PEG-содержащих косметических средств облучаются небольшими порциями оксида этилена. Приводит в замешательство тот факт, что покупатели, которые без разбора покупают такую продукцию, поддерживают компании, собственные сотрудники которых облучаются этими химическими веществами.

Составы  PEG содержат полициклические ароматические вещества, также известные как полициклические ароматические углеводороды (PAHs). Это известный факт с начала 1960-х годов, что полициклические ароматические углеводороды  вызывают рак груди и другие виды рака.

Полициклические ароматические углеводороды  производятся путем неполного сгорания органических материалов, в частности угля и нефти. Отдельные PAHs, включая бензол, бензапирен, DMBA и 1-нитропирен известны как индукторы рака груди.

Скандал с 1,4-диоксан


Вероятно, наибольшее волнение вызывает тот факт, что  составы  PEG как правило загрязнены канцерогеном 1,4 –диоксаном. Исследования сырья для косметических средств и продукции для макияжа на наличие  канцерогена 1,4 –диоксана проводятся Администрацией питания и лекарственных средств США с 1979 года.

Канцероген 1,4 –диоксан был обнаружен в сырье на уровне до 1,410 частиц на миллион (ppm) и на уровне до 279 ppm в косметической продукции для макияжа. Уровни 1,4-диоксана в избыточном количестве 85 ppm в детских шампунях указывают на то, что продолжающийся контроль  сырья и конечной продукции гарантирует безопасность, считают исследователи FDA.  В исследовании 1991 года указывалось, что 48 процентов общего количества косметической продукции содержало 1,4 –диоксан на уровне от 7,3 ppm до 85,9 ppm. Исследования показывают, что 1,4 –диоксан быстро проникает в кожу человека.

Согласно Национальной Программе по Токсикологии в ее Девятом Годовом Отчете по канцерогенам, «1,4-диоксан в достаточной мере проявил себя, чтобы считаться канцерогеном для человека». В ходе экспериментальных исследований загрязнитель ускорил появление опухолей в печени и на легких и карциномы желчного пузыря.

* За исключением Pheno Pharmaceuticals


В заключение важно отметить, что не доказано, что отдельно взятая компания или ингредиент могут нанести такой вред. Он может быть только обнаружен в результате серьезного тестирования продукции какой-либо компании, затрачивая десятки миллионов долларов и проводя десятки исследований. Таким образом, не тратятся деньги и  кто захочет подать в суд на компанию, которая пытается защищать свои ингредиенты и используемые формулы. Поэтому мы говорим «потенциально» и « по-моему», потому что мы можем, возможно, ошибаться, но, скорее всего, абсолютно не ошибаемся. Я «посмотрю» похоже на курение. Вы можете курить всю жизнь и умереть в старости, точно так же, как знаменитый комедийный актер Джордж Бернс, который умер в возрасте 99 лет. Однако, статистика шокирует чудовищным ростом случаев сердечных приступов, инсультов, рака, дегенерации желтого пятна (сетчатки) и бесчисленным количеством других серьезных и опасных заболеваний, вызванных курением.
Поэтому, подобно тому, что «я думаю», нам нужно думать и внедрять  «потенциал», который содержится в продукции личной гигиены, которой мы пользуемся и у которой есть характеристики и эти характеристики указывают на «увеличение потенциала» появления серьезного длительного разрушения здоровья и  ухудшения качества жизнедеятельности и физического состояния, так как укорачивается продолжительность нашей жизни.

Для меня все очень просто.  Я не курю, потому что это абсурдно. Я не произвожу продукцию, которая, как я полагаю, имеет «потенциал или возможность» серьезного длительного вреда здоровью, жизнедеятельности, качеству или продолжительности нашей жизни. Поступать по-другому для меня аморально. Что касается других, они могут не чувствовать того же, но это их право так поступать, но общественность должна быть проинформирована, что она также может сделать свой выбор, потому что она беспокоится за свое здоровье и счастье прожить долгую, продуктивную, результативную жизнь.

Том Мауэр.
Информация взята с нашего официального блога : http://siselblog.com.ua/
До встречи и будьте здоровы!
С уважением, Сергей Назаров